Tahkim Kurulu Kararları
TFF Tahkim Kurulu 17 Nisan 2026 günlü (28) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2026/27 – K.2026/584
Bölgesel Yardımcı Hakem Furkan Alegöz’ün PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2389 – K.2025-2026/2541 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bölgesel Yardımcı Hakem Furkan Alegöz’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezasıile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
2. E.2026/37 – K.2026/585
Bölgesel Yardımcı Hakem Ömer Faruk Çalışıcı’nın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2503 – K.2025-2026/2655 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bölgesel Yardımcı Hakem Ömer Faruk Çalışıcı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
3. E.2026/39 – K.2026/586
Bölgesel Hakem Resul Bostancı’nın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2509 – K.2025-2026/2661 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bölgesel Hakem Resul Bostancı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 10 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
4. E.2026/48 – K.2026/587
Bölgesel Gözlemci Yunus Eren’in PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2658 – K.2025-2026/2810 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bölgesel Gözlemci Yunus Eren’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 10 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
5. E.2026/203 – K.2026/588
Kulusan Kulu Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcusu Hakan Koç’un AFDK’nın 07.04.2026 tarih ve E.2025-2026/988 – K.2025-2026/3072 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Kulusan Kulu Belediye Spor Kulübü Futbolcusu Hakan Koç’un rakibine yönelik kural dışı hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
- Kulusan Kulu Belediye Spor Kulübü Futbolcusu Hakan Koç’un rakibine yönelik eylemi ile sübut bulan ihlalin “şiddetli hareket” niteliğinde olduğu anlaşılmakla FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın takdiren 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,
6. E.2026/204 – K.2026/589
Amasyaspor Futbol Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Ziya Özkeskin’in AFDK’nın 07.04.2026 tarih ve E.2025-2026/1450 – K.2025-2026/3100 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amasyaspor Futbol Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Ziya Özkeskin’in takımı sahadan çekmek suretiyle sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/A-1-a maddesi uyarınca 1 yıl hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
7. E.2026/205 – K.2026/590
İznikspor Kulübü’nün, Futbolcusu Serkan Bultan’ın ve Yöneticisi Sinan Pala’nın AFDK’nın 07.04.2026 tarih ve E.2025-2026/964 – K.2025-2026/3065 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- İznikspor Kulübü’nün müsabakada cezalı futbolcu oynatılması nedeniyle FMT’nin 22-f maddesi uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- İznikspor Kulübü’nün Futbolcusu Serkan Bultan’ın ceza infaz rejimine uymaması nedeniyle FDT’nin 50/1-a maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- İznikspor Kulübü’nün Yöneticisi Sinan Pala’nın kulüp futbolcusunun ceza infaz rejimine uymaması sonucu gerçekleşen ihlale iştiraki nedeniyle FDT’nin 50/1-b ve 35/3. maddeleri uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
8. E.2026/206 – K.2026/591
Eti Gübre Mazıdağı Fosfat Spor Kulübü’nün İdarecisi Abdulkerim Üner’in PFDK’nın 09.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4578 – K.2025-2026/4904 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Eti Gübre Mazıdağı Fosfat Spor Kulübü’nün İdarecisi Abdulkerim Üner’in akredite edilmediği alanlarda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Eti Gübre Mazıdağı Fosfat Spor Kulübü’nün İdarecisi Abdulkerim Üner’in müsabaka hakemlerine ve evsahibi takım taraftarlarına yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 41/1-b maddesi uyarınca 100 gün hak mahrumiyeti ve 93.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2026/207 – K.2026/592
Beşiktaş A.Ş.’nin Başkanı Serdal Adalı’nın, Futbolcuları Vaclav Cerny’in ve Badobre Emmanuel Elysee Djedje Agbadou’nun PFDK’nın 09.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4557 – K.2025-2026/4876 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Beşiktaş A.Ş.’nin, 05.04.2026 tarihinde müsabaka sonrasında Kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yayınlanan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/1-b maddesi uyarınca 2.700.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Beşiktaş A.Ş.’nin Başkanı Serdal Adalı’nın 05.04.2026 tarihinde müsabaka sonrasında Kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yayınlanan paylaşımda ve müsabaka sonrası basın mensuplarına yapmış olduğu açıklamalarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/3. ve 38/1-a maddeleri uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 2.800.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Beşiktaş A.Ş.’nin Futbolcusu Vaclav Cerny’in 06.04.2026 tarihinde resmi sosyal medya hesabından (instagram) yayınladığı paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-d maddesi uyarınca 500.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Beşiktaş A.Ş.’nin Futbolcusu Badobre Emmanuel Elysee Djedje Agbadou’nun müsabaka sonrası flaş röportajda yapmış olduğu açıklamalarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-d maddesi uyarınca 1.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
10. E.2026/208 – K.2026/593
Kasımpaşa A.Ş.’nin ve Futbolcusu Ribeiro Dias Carlos Miguel’in PFDK’nın 09.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4553 – K.2025-2026/4869 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Kasımpaşa A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kapalı Tribün C-D bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Kasımpaşa A.Ş.’nin Futbolcusu Ribeiro Dias Carlos Miguel’in rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın takdiren 1 resmi müsabakadan men cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
11. E.2026/209 – K.2026/594
Afan Koçak’ın PFDK’nın 30.01.2026 tarih ve E.2025-2026/3290 – K.2025-2026/3547 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Afan Koçak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2026/210 – K.2026/595
Alicansun Begeçarslan’ın PFDK’nın 22.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2674 – K.2025-2026/3043 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itiraz eden Alicansun Begeçarslan’ın 14.04.2026 tarihli dilekçesiyle tahkim başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliğiyle,
13. E.2026/211 – K.2026/596
Burhan Eşer’in PFDK’nın 30.01.2026 tarih ve E.2025-2026/3171 – K.2025-2026/3428 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Burhan Eşer’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2026/212 – K.2026/597
Cahit Erçevik’in PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2863 – K.2025-2026/2968 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Cahit Erçevik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
15. E.2026/213 – K.2026/598
Ergün Işık’ın PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2809 – K.2025-2026/2914 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Ergün Işık’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
16. E.2026/214 – K.2026/599
Fatih Babaç’ın PFDK’nın 22.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2706 – K.2025-2026/3075 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Fatih Babaç’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
17. E.2026/215 – K.2026/600
Görkem Öncü’nün PFDK’nın 30.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2820 – K.2025-2026/3567 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere PFDK kararının kaldırılmasına, oyçokluğuyla,
18. E.2026/216 – K.2026/601
Gürel Bergen’in PFDK’nın 22.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2718 – K.2025-2026/3087 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Gürel Bergen’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
19. E.2026/217 – K.2026/602
Halit Eroğlu’nun PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2941 – K.2025-2026/3012 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Halit Eroğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
20. E.2026/218 – K.2026/603
Hasan Yıldız’ın PFDK’nın 06.03.2026 tarih ve E.2025-2026/3992 – K.2025-2026/4382 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hasan Yıldız’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
21. E.2026/219 – K.2026/604
İskender Çam’ın PFDK’nın 22.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2725 – K.2025-2026/3094 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- İskender Çam’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
22. E.2026/220 – K.2026/605
İsmail Ertekin’in PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2834 – K.2025-2026/2939 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- İsmail Ertekin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
23. E.2026/221 – K.2026/606
Kadir Kar’ın PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2862 – K.2025-2026/2967 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Kadir Kar’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
24. E.2026/222 – K.2026/607
Mehmet Altıparmak’ın PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2869 – K.2025-2026/2974 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Mehmet Altıparmak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
25. E.2026/223 – K.2026/608
Metin İlhan’ın PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2796 – K.2025-2026/2901 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Metin İlhan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
26. E.2026/224 – K.2026/609
Mustafa Cem Bozkurt’un PFDK’nın 06.03.2026 tarih ve E.2025-2026/4106 – K.2025-2026/4496 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Mustafa Cem Bozkurt’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
27. E.2026/225 – K.2026/610
Mustafa Hakan Bektaş’ın PFDK’nın 20.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2903 – K.2025-2026/3162 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Mustafa Hakan Bektaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
28. E.2026/226 – K.2026/611
Muzaffer Bilazer’in PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2803 – K.2025-2026/2908 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Muzaffer Bilazer’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
29. E.2026/227 – K.2026/612
Olgay Kızılkaplan’ın PFDK’nın 22.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2744 – K.2025-2026/3113 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Olgay Kızılkaplan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
30. E.2026/228 – K.2026/613
Özgür Ergün’ün PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2816 – K.2025-2026/2921 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Özgür Ergün’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
31. E.2026/229 – K.2026/614
Sadettin Dağ’ın PFDK’nın 20.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2905 – K.2025-2026/3164 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Sadettin Dağ’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
32. E.2026/230 – K.2026/615
Taner Gülleri’nin PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2789 – K.2025-2026/2894 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Taner Gülleri’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
33. E.2026/231 – K.2026/616
Tanser Aydın’ın PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2923 – K.2025-2026/2994 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Tanser Aydın’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
34. E.2026/232 – K.2026/617
Tufan Deniz Daş’ın PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2946 – K.2025-2026/3017 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Tufan Deniz Daş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
35. E.2026/233 – K.2026/618
1922 Akşehir Spor Kulübü’nün Futbolcusu Orhun Kaan Ergen’in AFDK’nın 07.04.2026 tarih ve E.2025-2026/981 – K.2025-2026/3070 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- 1922 Akşehir Spor Kulübü’nün Futbolcusu Orhun Kaan Ergen’in rakibine yönelik kural dışı hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut bulan ihlalin “Şiddetli Hareket” niteliğinde olduğu anlaşılmış ise de aleyhe bozma yasağı gözetilerek kararın onanmasına, oybirliğiyle,
36. E.2026/234 – K.2026/619
FDM Yapı Ereğli Spor Kulübü’nün ve Futbolcusu Tansu Yazıcı’nın AFDK’nın 08.04.2026 tarih ve E.2025-2026/929 – K.2025-2026/3114 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- FDM Yapı Ereğli Spor Kulübü’nün FMT’nin 22-ğ maddesi uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- FDM Yapı Ereğli Spor Kulübü’nün Futbolcusu Tansu Yazıcı’nın talimatlara aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 8 resmi müsabakadan men cezasıile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına, Futbolcu Tansu Yazıcı’nın talimatlara aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 4/1. maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, oyçokluğuyla,
37. E.2026/236 – K.2026/620
FDM Yapı Ereğli Spor Kulübü’nün ve Futbolcusu Tansu Yazıcı’nın AFDK’nın 08.04.2026 tarih ve E.2025-2026/930 – K.2025-2026/3115 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- FDM Yapı Ereğli Spor Kulübü’nün FMT’nin 22-ğ maddesi uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- FDM Yapı Ereğli Spor Kulübü’nün Futbolcusu Tansu Yazıcı’nın talimatlara aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 8 resmi müsabakadan men cezasıile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına, Futbolcu Tansu Yazıcı’nın talimatlara aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, oyçokluğuyla,
38. E.2026/237 – K.2026/621
Amasyaspor Futbol Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Ahad Kömürlüoğlu’nun PFDK’nın 09.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4584 – K.2025-2026/4913 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amasyaspor Futbol Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Ahad Kömürlüoğlu’nun rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c, 35/4. ve 12. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
39. E.2026/238 – K.2026/622
Erzurumspor Futbol Kulübü’nün PFDK’nın 09.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4562 – K.2025-2026/4882 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Erzurumspor Futbol Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 310.000,00 TL para cezasıile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
- Erzurumspor Futbol Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınması nedeniyle cezada alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir hal olmadığı kanaati ile FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 125.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,
40. E.2026/239 – K.2026/623
Samsunspor A.Ş.’nin Teknik Sorumlusu Thorsten Fink’in PFDK’nın 14.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4593 – K.2025-2026/4928 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Samsunspor A.Ş.’nin Teknik Sorumlusu Thorsten Fink’in müsabaka 4. hakemine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/5-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 80.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonucu şekli düzeltmelere tabi olabilir.